導讀：世人萬(wàn)千，不登對的愛(ài)情總是稀罕物，像羅馬假日、諾丁山這樣的配對，就只能是存在于電影里了。不過(guò)，浪漫的愛(ài)情卻總是我們唯美的追求，恰如北京遇上西雅圖這般，當愛(ài)情要來(lái)到的時(shí)候，就算是遇上下雨這種事情也變得開(kāi)心起來(lái)。那微信跟移動(dòng)的這次相遇，火花是擦出來(lái)了，可愛(ài)情呢？

工信部 微信可能收費，幅度不會(huì )太大

騰訊 不會(huì )就微信的基礎服務(wù)向用戶(hù)收取費用

移動(dòng)  騰訊QQ占用運營(yíng)商信令資源非常大，原來(lái)的一些機制不太適合傳統運營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò )設計，中國移動(dòng)和騰訊相互之間應該有溝通

民眾 微信收費不買(mǎi)單

以上各方的立場(chǎng)都很明確，事件看似告一段落，但矛盾和問(wèn)題卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)的解決。

在2013年中國（深圳）IT領(lǐng)袖峰會(huì )上，中國聯(lián)通董事長(cháng)常小兵和騰訊集團CEO馬化騰同時(shí)被問(wèn)到微信收費問(wèn)題。常小兵未給出確定答復，只稱(chēng)這應該由經(jīng)濟規律決定。馬化騰則表示，希望與運營(yíng)商水乳交融，一起發(fā)展。

在運營(yíng)商看來(lái)，微信利用電信運營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò )，開(kāi)通免費語(yǔ)音和視頻服務(wù)，造成短信、彩信、視頻等業(yè)務(wù)大量流失，而流量收費的增長(cháng)遠遠不能彌補語(yǔ)音業(yè)務(wù)的下降。

就微信收費問(wèn)題，常小兵的說(shuō)法是，一個(gè)企業(yè)、行業(yè)，要可持續發(fā)展，違背經(jīng)濟規律是難以長(cháng)遠的，不管用任何的創(chuàng )新模式，基本的經(jīng)濟規律仍然有效。

談及微信收費，馬化騰盡力緩和與運營(yíng)商的關(guān)系。他表示，微信與運營(yíng)商絕不是水火不相容的關(guān)系，應該用水乳交融，用誰(shuí)也離開(kāi)不了誰(shuí)形容更加貼切。

就微信占用運營(yíng)商網(wǎng)絡(luò )信令問(wèn)題，馬化騰解釋說(shuō)，騰訊內部也做了一個(gè)調研，發(fā)現運營(yíng)商統計可能并不準確，他們只統計了微信本身帶來(lái)的流量，而很多如頭像等圖片、外部鏈接中嵌入的音樂(lè )和視頻等，都給運營(yíng)商帶來(lái)了大量的流量，但并未被運營(yíng)商統計在內。微信給運營(yíng)商帶來(lái)的流量，是經(jīng)過(guò)了不同的服務(wù)器，實(shí)際流量可能要比運營(yíng)商所統計的多三倍左右。

工信部部長(cháng)苗圩日前在參加另一行業(yè)會(huì )議時(shí)表示，工信部嚴禁運營(yíng)商利用壟斷地位遏制微信等增值服務(wù)。目前工信部已經(jīng)要求運營(yíng)商提交相應的解決方案。他表態(tài)稱(chēng)，監管部門(mén)總體上會(huì )站在用戶(hù)的角度，微信有收費的可能，但不會(huì )大幅收費。

“運營(yíng)商收費的要求有一定的合理性，他們維護這么大的一個(gè)網(wǎng)絡(luò )，還要投資還要運營(yíng)，除了流量以外還應該有這些方面的收費，這也是合情合理的。但是絕不能占有壟斷的這個(gè)地位，卡死像騰訊這樣的企業(yè)。”苗圩說(shuō)。

用戶(hù) 微信收費=用戶(hù)付費？

微信收費的說(shuō)法再次引發(fā)熱議。記者采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現，大多數被采訪(fǎng)者都認為“微信收費”就等于自己需要為使用微信而交費。記者在新浪微博上也有相同發(fā)現。

多位微信的使用者表示，若微信開(kāi)始對用戶(hù)收費，就會(huì )停止使用。有用戶(hù)表示，如有需要，會(huì )使用微信的替代應用，如google talk、米聊、陌陌等。此外，經(jīng)常使用微信討論工作的鄧女士表示，運營(yíng)商已對用戶(hù)的上網(wǎng)流量進(jìn)行了一次收費，不應再次收費。“如果像QQ一樣，只是對基本通信之外的額外服務(wù)收費，我會(huì )接受。”鄧女士表示。

騰訊 不會(huì )向用戶(hù)收取費用

微信到底會(huì )不會(huì )收費？騰訊公司3月31日明確向新華社“中國網(wǎng)事”記者回復：“騰訊公司肯定不會(huì )就微信的基礎服務(wù)向用戶(hù)收取費用。”騰訊微信新聞發(fā)言人曾鳴介紹說(shuō)，目前微信業(yè)務(wù)還沒(méi)有盈利模式，“我們也不急于追求盈利，目前我們最關(guān)心的還是用戶(hù)的社交體驗和產(chǎn)品自身的通信體驗。”他表示，微信商業(yè)化的探索才剛剛起步。

行業(yè) 微信或從游戲應用試水收費

電信分析師付亮日前向記者表示，騰訊應該不會(huì )把收費轉嫁給消費者。從業(yè)務(wù)模式講，騰訊沒(méi)有向所有微信用戶(hù)收費的必要。他推測，騰訊有可能向一部分高端用戶(hù)收費，或者對增值業(yè)務(wù)收費，與這個(gè)平臺上的應用開(kāi)發(fā)商分成，對普通用戶(hù)收費可能性不大。

同時(shí)，電信專(zhuān)家王煜全也認為，微信不敢輕易向用戶(hù)收費。“微信現在還沒(méi)有做好向用戶(hù)收費的準備，預計未來(lái)，微信可能會(huì )從游戲方面試水收費，然后再與運營(yíng)商之間分成。這可能是一個(gè)主流模式。”他表示。