有人問(wèn)我：諸葛亮與司馬懿誰(shuí)更勝一籌？
我就用孫子兵法來(lái)評說(shuō)：首先，論計，諸葛亮的“計”是不如司馬懿的。孫子兵法這個(gè)“計”不是計謀的計，而是計算的計。
你看：司馬懿的魏國500多萬(wàn)人口，60萬(wàn)兵力；諸葛亮的蜀漢只有不到100萬(wàn)人口，不到10萬(wàn)的兵力。10萬(wàn)兵對60萬(wàn)兵，還要穿越崇山峻嶺，怎么打得贏(yíng)？

孫子兵法強調不戰，不??；也不是要以少勝多，而是以多勝少。即打不贏(yíng)不打；打得贏(yíng)，打不起，也不打；打得贏(yíng)也打得起，不著(zhù)急打，看能不能不用打就讓他屈服投降，這就叫“不戰而屈人之兵”。
諸葛亮沒(méi)有勝算，卻每次主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰爭，只為一個(gè)夢(mèng)想，六出祁山，九伐中原，蜀國跟著(zhù)倒霉。而司馬懿算準諸葛亮糧食能吃到什么時(shí)候，每次不跟他打，高掛免戰牌。最后諸葛亮抑郁而死，死在了五丈原。
可以說(shuō)，諸葛亮不懂《孫子兵法》，至少司馬懿比諸葛亮更懂《孫子兵法》。就算要打，按《孫子兵法》：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。因此，從戰略層面，諸葛亮的北伐必敗無(wú)疑。打仗打的是國力，而不是靠你兩個(gè)人的聰明才智。
那是不是從戰術(shù)層面諸葛亮碾壓司馬懿呢？有人會(huì )用空城計來(lái)說(shuō)事，說(shuō)諸葛亮太神了，其實(shí)，司馬懿識破諸葛亮的空城計，只是將計就計，說(shuō)快跑上了諸葛亮的當。

為什么司馬懿要跑呢？因為他知道，干掉諸葛亮，自己的前途也就沒(méi)了，當時(shí)在魏國他并沒(méi)有穩固的位置。如果司馬懿沒(méi)看出來(lái)，他完全可以派一支小分隊去試試。
我想諸葛亮也知道司馬懿能識破他的空城計，只不過(guò)兩人演了一出好戲，在這方面他倆平分秋色。如果單看《三國演義》諸葛亮的計謀似乎要高一籌，但是每場(chǎng)仗打下來(lái)最后都輸了。結果不好，那都是扯蛋。你說(shuō)呢？

再說(shuō)情商，諸葛亮更不如司馬懿了。比如，諸葛亮為逼司馬懿出來(lái)一戰，給司馬懿送去女人的肚兜，但司馬懿不生氣，還穿給諸葛亮看，把諸葛亮氣得吐血。要不然，司馬懿咋會(huì )比諸葛亮多活19年呢？人的壽命與情緒還是有蠻大的關(guān)系的。
若從兩人的壽命來(lái)說(shuō)，司馬懿也是完勝諸葛亮的，這與司馬懿掌控情緒不易生氣是有關(guān)系的。而諸葛亮勞心勞力，吃不香睡不著(zhù)，導致英年早逝。

最后，論識人用人育人， 司馬懿也是完勝諸葛亮的，司馬懿手下有鄧艾鐘會(huì )等五大軍事統帥，一位滅了蜀漢，一位滅了東吳，他的兒孫就更不用說(shuō)了，直接建立了晉朝。而諸葛亮出現蜀中無(wú)大將的說(shuō)法，子孫更是無(wú)名。諸葛亮死后，還被劉禪給抄了家，這是缺乏政治遠慮的表現。
總之，諸葛亮不如司馬懿，一個(gè)是小聰明，一個(gè)是大智慧。你覺(jué)得呢？